Lemkin-Institut: deutsche NGOs leugnen israelischen Völkermord

 Am 16. Januar 2026 erklärte das Lemkin Institut seine Besorgnis über die Rolle der deutschen Regierung, der deutschen Medien und einflussreicher deutscher zivilgesellschaftlicher Organisationen bei der Aufrechterhaltung des israelischen Narrativs, dass es sich bei Israels Vorgehen gegen Gaza nicht um einen Völkermord handeln könne

"Während die historische Verantwortung für die Sicherheit der Juden nach dem Holocaust in Deutschland weithin anerkannt wird, wurde sie in den letzten Jahren missbraucht, um die bedingungslose Unterstützung für einen anhaltenden Völkermord zu rechtfertigen. - Seit der Eskalation der israelischen Militärbesatzung in die Massenmordform des Völkermords wurde die deutsche Medienlandschaft sorgfältig gestaltet, um die deutsche Öffentlichkeit und ihre politischen Führer von der Einhaltung des Völkerrechts durch Israel zu überzeugen. Deutschlands größte Medien haben ihre journalistische Verantwortung aufgegeben, bedrohen kritische Stimmen und werden effektiv zum loyalsten Sprachrohr der israelischen Regierung. In einem Moment, in dem sowohl Israel als auch Deutschland vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) erscheinen – einer beschuldigt, Völkermord begangen zu haben, der andere ihn zu erleichtern – sind leugnerische und explizit anti-palästinensische Narrative in Deutschland zur Strukturierung des politischen Diskurses gekommen. Dies wurde deutlich sichtbar, als Bundeskanzler Merz Israel öffentlich dafür dankte, dass es in seiner Kampagne gegen den Iran „die schmutzige Arbeit gemacht“ habe. Selbst nachdem eine unabhängige UN-Kommission bestätigt hatte, dass Israel Völkermord in Gaza begeht, hat das deutsche Parlament seine Türen für israelische Lobbyisten weit offen gehalten.

Der politische Zugang, den Befürworter des Völkermords genießen, ist zutiefst besorgniserregend. Ein Diskurs, in dem die Völkermordleugnung normalisiert und strategisch eingesetzt wird, verstößt nicht nur gegen das Völkerrecht, sondern bedroht auch die Grundlagen des demokratischen Staates Deutschlands. Ein steigender Prozentsatz der deutschen Bevölkerung unterstützt nicht mehr die Haltung ihrer Regierung, wobei etwa 60 Prozent der Deutschen glauben, dass Israels Handeln Völkermord darstellt, und zwei Drittel behaupten, dass die Außenpolitik des Landes nicht von einem groben Staatsräson geleitet werden sollte, sondern vor allem vom Völkerrecht und den universellen Menschenrechten. - Das anhaltende leugnerische Umfeld in Deutschland ist somit nicht selbsttragend. Es wird jedoch auch nicht allein durch isolierte politische Entscheidungen und Druck von oben nach unten auferlegt. Vielmehr wird die Völkermordleugnung in Deutschland aktiv durch ein Netzwerk von israelisch ausgerichteten Think Tanks, zivilgesellschaftlichen Akteuren und parlamentarischen Zugangspunkten produziert und institutionalisiert, die gemeinsam Völkermordverleugnung in legitime, respektable, politikrelevante „Expertise“ übersetzen. Die folgenden Beispiele sollten daher nicht als Aberrationen gelesen werden, sondern als symptomatisch für ein breiteres Strukturmuster, wie auch der Staatsräson Monitor beobachtet hat.

Am 26. November 2025 wurden deutsche Parlamentarier zu einem Briefing des Middle East Peace Forum (NAFFO) und der Europe Israel Press Association (EIPA) mit dem Titel „Gaza: Völkermordvorwürfe und die Macht der Desinformation“ (Gaza: Genozid-Vor-Vor die Macht und die Falschinformation) eingeladen. An der Veranstaltung, die im Deutschen Bundestag stattfand, nahmen Politiker aus verschiedenen Parteien teil, darunter Sozialdemokraten, Christdemokraten und die Grünen. Das Briefing konzentrierte sich weitgehend auf eine Studie von Professor Danny Orbach, Historiker an der Hebräischen Universität Jerusalem und Forscher am Begin-Sadat Center for Strategic Studies (BESA), einem in Israel ansässigen Think Tank. Seine Studie „Debunking the Genocide Allegations: A Re-Examination of the Israel-Hamas War“, die angeblich darauf abzielte, unabhängige Schlussfolgerungen auf der Grundlage von Daten zwischen Oktober 2023 und Juni 2025 zu liefern, spiegelt stattdessen einen verzweifelten Versuch wider, UN-Gremien zu diskreditieren, indem sie ihre Ergebnisse selektiv abweisen, etablierte rechtliche Standards aufstellen und politisch ausgerichtete Interpretationen als neutrales Fachwissen darstellen. - Die Studie weist die Tatsache, dass Israel Völkermord in Gaza begeht, unmissverständlich zurück. Anstatt „unabhängig“ offizielle Führungsaussagen oder die kumulative Wirkung von Israels Verhaltensmustern in Gaza und im Westjordanland zu untersuchen, behauptet die Studie einfach ohne Argumente oder Beweise, dass die völkermörderische Absicht nicht mit der angenommenen „Präzision und Zurückhaltung“ des israelischen Militärs koexistieren könnte. Dieses Argument zeigt ein bemerkenswertes Missverständnis des Verbrechens des Völkermords, das behauptet, dass sofortige Vernichtungs- und Massenmordakte (wie ein nuklearer Angriff) der einzig mögliche Beweis für Völkermord sind. Tatsächlich wird der Völkermord jedoch nach Artikel II des Völkermordübereinkommens nicht durch die militärische Effizienz definiert, mit der Massenmord erreicht wird, oder durch die Teppichbombardierung einer Bevölkerung, wie die Veröffentlichung nahelegt. Stattdessen erkennt die Völkermord-Konvention fünf Handlungen an, die ein Beweis für Völkermord sein können, von denen nur einer Mitglieder einer Gruppe tötet. Völkermord führt in der Regel durch kontrollierte Gewalt, schrittweise Zerstörung, berechnetes Leid und, wie diese Organisationen wissen sollten, die Aufrechterhaltung der plausiblen Leugnbarkeit. Dies war während des Holocaust genauso wahr wie heute, und man kann anglinken, um in den Schriften von Raphael Lemkin sowie in der Völkermordkonvention selbst zu genezidieren. - Man muss sich fragen, ob die 300-seitige Studie eine tiefere Analyse der völkermörderischen Absicht vernachlässigt hat, denn sobald die Beweise deklariert sind, wäre die Absicht unbestreitbar. Schließlich, was gibt es an Israels ehemaligem Verteidigungsminister Yoav Gallant zu leugnen, der behauptet, dass Israel gegen „menschliche Tiere“ kämpfte, und Präsident Isaac Herzog erklärte, dass es eine „ganze Nation“ sei, die verantwortlich sei und keinen Platz für geschützte Zivilisten lasse? Die Kriminalisierung einer ganzen Bevölkerung ist in der Tat an und für sich ein Beweis für die völkermörderische Absicht. - Von den acht Kapiteln in Orbachs Studie widmen sich insgesamt drei der Fragestellung an der Kompetenz, Glaubwürdigkeit und Methodik der UN-Gremien, die den anhaltenden Völkermord an den Palästinensern in Israel verurteilt haben. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass sich alle Völkermordbestimmungen auf "irreführenden Statistiken, unbegründeten apokalyptischen Projektionen auf der Grundlage schwacher Daten und der Verschmelzung glaubwürdiger und nicht verifizierter Beweise" gestützt haben. Hier wendet die BESA selektive Skepsis, die Unterstellung politischer Voreingenommenheit an und fordert unerreichbare Beweissicherheit. Dabei ignoriert die Veröffentlichung absichtlich die epistemischen Standards, die routinemäßig von internationalen Gerichten angewendet werden, die auf konvergierenden Quellen, bestätigter Berichterstattung und Rückschlüssen auf Verhaltensmustern beruhen."

Hier der gesamte Bericht.