Wenn der Sicherheitsrat versagt: Das Verfahren nach der Resolution der UN-Generalversammlung A/RES/377 (A) "Vereint für den Frieden" vom 3.11.1950

Die Generalversammlung fasste "den Beschluss, dass in allen Fällen, in denen eine Bedrohung oder ein Bruch des Friedens oder eine Angriffshandlung vorzuliegen scheint und in denen der Sicherheitsrat mangels Einstimmigkeit der ständigen Mitglieder seine Hauptverantwortung für die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit nicht wahrnimmt, die Frage unverzüglich von der Generalversammlung behandelt wird, mit dem Ziel, den Mitgliedern geeignete Empfehlungen für Kollektivmaßnahmen zur Wahrung oder Wiederherstellung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit zu geben, die im Falle eines Friedensbruchs oder einer Angriffshandlung erforderlichenfalls auch den Einsatz von Waffengewalt einschließen können".

Beschlüsse über solche Empfehlungen bedürfen gemäß Art. 18 Abs. 2 der Charta der Vereinten Nationen einer Zweidrittelmehrheit.

Die bisherige Nutzung dieser Resolution erläutert Elvira Rosert in ihrem Artikel "Vereint gegen den Krieg - Die UN-Vollversammlung stellt sich hinter die Ukraine".

Die Initiative RootsAction arbeitet darauf hin, dass die UN-Generalversammlung eine Dringlichkeitssitzung einberuft und die Resolution "Vereint für den Frieden" nutzt, "to impose an arms embargo and targeted sanctions on the Israeli government, suspend the Israeli government from the United Nations, and send to Palestine unarmed peacekeepers (who have repeatedly shown their superiority to armed peacekeepers)".